Abend Moglie,

ein schönes Foto von den Meranoplus hast du da geschossen.

Vor allem mit ihrem Orange Kontrast, der einem sofort ins Auge sticht, gefallen sie mir.

Tja Phil,

jetzt wirst du um einen Haltungsbericht leider nicht mehr herumkommen
Wirklich sehr sehr schöne Tiere!

Dachte ich mir schon *g* Ein bisschen Geduld muss aber noch sein, denn sie sollen Bewohner meines Tropenterrariums werden, dass aber (immer noch) nicht fertig ist. Darüber soll es dann einen zusätzlichen Bericht geben.

Grüße, Phil

Kann ich Wolfgang nur zustimmen! Viele Interessante Momentaufnahmen die von unser aller Hobby zeugen. Oft Fragz man sich dabei wo die passenden Berichte zu finden sind.

Lg, Mathias

Hi Mathias!

Camponotus hova, was für eine hübsche Art.

Auffällig neben der tollen hellen Färbung sind die schmalen Köpfe der Minorarbeiterin. Die der Majore scheinen außergewöhnlich breit zu sein.

Woher stammen denn die Tiere und wie gestaltet sich die Haltung?

Ja und wo ist der Haltungsbericht???



LG Stevie

Hallo Stevie!

Das sind zwar meine Bilder aber leider nicht meine Ameisen. Die Kolonie lebte drei Jahre in der Haltung eines Freundes. Dann ist leider die Königin verstorben. Die Haltung war bis dahin nicht schwierig. Die Kolonien scheinen aber nicht sehr groß zu werden. Sie haben die 300-350 Tiere nie Überschritten. Kann jetzt natürlich auch auf nicht Optimale Haltung zurück zu führen sein, ich gehe sogar stark davon aus da er nie viel Platz hatte hat er die Kolonien immer klein gehalten. Ich denke mit der Richtigen Betreuung und der Richtigen Menge Futter wäre mehr drinnen gewesen, vor allem wenn die Königin noch länger mit gemacht hätte!

Sehr schöne Tiere jedenfalls mit unterschiedlich gefärbten Majoren die gut 18mm groß waren. Eine Version war mit dunklen Köpfen unterwegs, so wie diese auf dem Bild, andere hatten helle Köpfe wie die Arbeiterinnen. Es waren definitiv keine Jungen Tiere die nicht aus gefärbt waren, die waren tatsächlich so gefärbt. Schade das ich ihm die damals nicht Abkaufen konnte. Aber bei 200€ wollte er nicht einlenken und ich wollte dann doch nicht mehr dafür hin legen. Im nach hinein war es wohl Glück, wer weiß wie lange die Königin bei mir noch gelebt hätte!

LG, Mathias

P.S Nachtrag zu den Köpfen. Das ist sehr häufig bei Camponotus (Tanaemyrmex) sp., bei diesen Arten aus dem Subgenus Tanaemyrmex kommt es oft vor das die Köpfe der Minore schmal und gedrungen wirken. Die Majore bilden da genau das Gegenteil mit großen, mächtigen Köpfen. Die größten Köpfe findet man in dieser Subspecies!!!

Na das nenn ich mal ein wasserdichtes Alibi!

Ja stimmt also 200€ ist nicht gerade wenig, sei froh das Du sie nicht abgekauft hast, das wäre, wenn es denn so gekommen wäre, ärgerlich gewesen.
Ah ok, das wusste ich noch nicht:

P.S Nachtrag zu den Köpfen. Das ist sehr häufig bei Camponotus (Tanaemyrmex) sp., bei diesen Arten aus dem Subgenus Tanaemyrmex kommt es oft vor das die Köpfe der Minore schmal und gedrungen wirken. Die Majore bilden da genau das Gegenteil mit großen, mächtigen Köpfen. Die größten Köpfe findet man in dieser Subspecies!!!

Recht kleine Kolonien für Camponotus. Denke auch da geht noch mehr.

Wie ist Deine Theorie für helle Arten?

Ich denke diese Art lebt eher versteckt am Boden, Unterholz?

Manche Arten die in Symbiose mit Pflanzen leben, bilden verhältnismäßig kleine Kolonien aus.

Interpretierst Du eine helle Färbung auch eher als eine versteckt lebende Art?
Ich schon meißt ist es auch der Fall.

Genauso könnte man auch meinen das helle Arten hell sind weil sie evtl. an sehr warmen sonnenbeschienen plätzen leben, dort leben aber oft eher dunkle und oder bicolore Tiere.

Also liege ich richtig in der Annahme das diese Tiere eher eine höhere Luftfeuchtigkeit benötigen?
Und aus dem subtropischen Raum stammen?

Was mich nur stutzig macht sind die wirklich großen Majore in einer so kleinen Kolonie.

Ich quetsche Dich jetzt mal aus...danke schon mal für die für mich lehrreichen Infos!

LG Stevie

Hallo,

möchte eine "Regeländerung" zu Bild des Tages anregen. Und zwar sollte es Pflicht werden, dass die Photoausrüstung aufgeführt wird, mit der das Bild gemacht wurde, sprich Kamera, Objektiv, Linse, Blitz usw.

MfG

Vielleicht kann man ja auch in dem Thread eine Art Maske Einbinden, so dass über dem Bild immer eine Liste ist, die von dem Autor nurnoch ausgefüllt werden muss.

Keiner mehr was dazu zu sagen, oder besteht kein Interesse daran?

Hi,

finde die Idee nicht so toll.

Ich würde z.b. zu jedem Bild immer die selben Infos geben,
was bei den meisten wohl auch der Fall sein wird.

Jeder hat seine Ausstattung welche sich nicht so oft wechseln sollte.

Grüße

Was Wolfgang schon angesprochen hatte:

eusozial.de/viewtopic.php?f=78&t=686&hilit=kamera

Die meisten werden vielleicht mehrere Objektive habe, aber meistens macht man die Fotos ja doch mit demselben, weil sich eines besonders für die entsprechende Makrofotografie eignet.

Schönen Sonntag noch
Stephan

Hallo,

In anderen Foren wird es auch so gehandhabt und da fand ich das immer sehr angenehm. Ich habe zur Zeit 3 Kameras mit denen ich in der Regel Bilder mache und dazu noch verschiedene Vorsatzlinsen und Blitze, allerdings muss ich zugeben, dass ich in der Regel mit der gleichen Ausrüstung Bilder mache.
Trotz allem fänd ich es ganz interessant zu lesen, ob ein Bild z.B. Mit Blitz, ohne Blitz natürliche beleuchtung usw. Usw. Gemacht wurde.
Im Thread raus zu suchen wer was für eine Ausrüstung hat und dann nicht zu wissen ob er die denn auch so benutzt hat macht mMn wenig sinn.
Kann ja jeder mal als Anregung nehmen und vielleicht auch umsetzen.

MfG